Aujourd’hui, il serait impensable de retrouver un endroit tel que China City. Pourquoi ? Eh bien, c’est justement le sujet de cette nouvelle compréhension écrite. Dans les années 30, en tout cas, ce phénomène ne choquait personne ou presque. C’est à vous de découvrir pourquoi ! Oui, une nouvelle compréhension écrite de niveau B2, voire C1 de par la difficulté relative du vocabulaire.
Tristan Senny-Palany
-
Lisez les questions.
Télécharger les questions
-
Vérifiez vos réponses.
Télécharger le corrigé
Bonjour.
Tout d’abord je voudrais vous remercier pour l’excellent matériel. Super !
Deuxièmement, je veux faire quelques commentaires à propos de certaines corrigés que j’ai trouvé peu claire. Voilà.
3. China City N’A PAS été construit POUR ÊTRE FRÉQUENTÉ.
Ma réponse : China City N’A PAS été construit POUR Y TOURNER UN FILM.
Passage du texte : « Mais ce décor n’est pas destiné à être filmé : il est fait pour être visité. »
13.E. Des membres de la communauté sino-américaine ont trouvé du travail grâce à China City.
A mon avis, c’est FAUX.
Passage du texte : « Le quartier offrait à ses membres – hommes et femmes – des emplois et des opportunités économiques, dans un contexte où PRÉVALAIT L’EXCLUSION. »
13.F. Malgré tout, China City a participé activement à la sinophobie.
A mon avis, c’est VRAI.
Passage du texte : « Il présentait une image charmante et innocente de la Chine […] qui alimentaient jusqu’alors la sinophobie américaine. »
J’attends vos commentaires.
Merci beaucoup.
Bonjour et merci à vous 🙂
Effectivement, pour votre première remarque, c’est une erratum de ma part qui va être corrigé immédiatement.
Pour le reste, je peux expliquer.
« Des membres de la communauté sino-américaine ont trouvé du travail grâce à China City.
A mon avis, c’est FAUX.
Passage du texte : « Le quartier offrait à ses membres – hommes et femmes – des emplois et des opportunités économiques, dans un contexte où PRÉVALAIT L’EXCLUSION. » »
Ici, on ne dit pas que le contexte de China City excluait les Sino-américains, mais l’exclusion était plutôt présente un peu partout dans cette région, au contraire, China city « offrait à ses membres (de la communauté chinoise-américaine) des emplois(…). Donc, la réponse est VRAI
Et pour l’autre, 13.F. Malgré tout, China City a participé activement à la sinophobie.
A mon avis, c’est VRAI.
Passage du texte : « Il présentait une image charmante et innocente de la Chine […] qui alimentaient jusqu’alors la sinophobie américaine. »
Au contraire, c’est FAUX, car l’image de China City n’engendrait pas de haine envers les Chinois, au contraire, elles présentaient une image fausse, certes, mais une image embellie et flatteuse de la communauté et de la culture chinoises.
Voilà et désolé du retard de la réponse, cela est dû au système de commentaires qui sont visibles parfois bien après qu’on les envoie 😉